2026 KBO 투수 순위 ERA 탈삼진 WHIP TOP30 (09월 11일)

2026 KBO 정규시즌 투수 ERA 순위입니다. (09월 11일 기준)

ERA TOP30

#

TOP30 투수들의 이닝 범위는 12.0~155.0이닝입니다. 시즌 초반이라 표본이 적어 순위 변동이 클 수 있습니다.

The user wants me to write an analysis article based on the provided 2026 KBO pitcher ERA data. I must follow strict rules:

1. No tags like [선발], [불펜], [외국인], [표본충분], etc. in the final output. Must convert to natural language.
2. Preserve the ranking order exactly as given in the list (1st to 30th in the TOP30 list, though the list goes up to 253, the prompt says “ERA TOP30 데이터입니다” but provides 253 entries. The [메타] says “총 30명, 이닝 범위 12.0155.0” but the list has 253 entries. The prompt says “아래는 2026 KBO 정규시즌 투수 ERA TOP30 데이터입니다.” but then lists 253 pitchers. The [메타] says “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬(LG) ERA0.75 12.0이닝, 2위 아빌라(SSG) ERA1.41 64.0이닝, 3위 곽도규(KIA) ERA1.61 22.3이닝”. Wait, the list starts with 1위 최주형, 2위 이재익… 5위 유영찬. The prompt says: “ERA 리더 분석 - [메타]에 포함된 ERA TOP30 리스트의 1위, 2위, 3위 투수를 분석하세요. - 이닝이 10이닝 미만인 투수는 ERA 리더로 언급하지 마세요. - 반드시 테이블 순위 기준으로 서술하세요. - 순위는 테이블의 ‘1위30위’를 그대로 사용하세요.”

Conflict: The list provided has 253 entries. The [메타] says “총 30명”. The [메타] says “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬…”. But the table (list) starts with 최주형 (ERA 0.00, 7.0 IP), 이재익 (0.00, 4.3 IP), 임진묵 (0.00, 3.0 IP), 김영현 (0.00, 3.0 IP), 5위 유영찬 (0.75, 12.0 IP). Instruction: “이닝이 10이닝 미만인 투수는 ERA 리더로 언급하지 마세요.” So for the “ERA 리더 분석” section, I should look at the table (the list) and find the top 3 qualified (IP >= 10) pitchers based on the table ranking? Or follow the [메타] which explicitly says “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬…”. The [메타] says “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬…”. This implies the “table” referred to in meta is a qualified table (ERA title contenders usually need 1 IP per game, but here rule says “이닝이 10이닝 미만인 투수는 ERA 리더로 언급하지 마세요”). The list provided is the data. The first 4 have < 10 IP. 5th is 유영찬 (12.0 IP). 6th 아빌라 (64.0 IP). 8위 곽도규 (22.3 IP). 7위 김기준 (5.7 IP). So the top 3 in the provided list with >= 10 IP are: 5위 유영찬, 6위 아빌라, 8위 곽도규. The [메타] says “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬, 2위 아빌라, 3위 곽도규”. This matches the qualified leaders from the list. The prompt says: “순위는 테이블의 ‘1위30위’를 그대로 사용하세요. 전체 DB 기준 순위와 절대 혼동하지 마세요. 예: 테이블 2위 선수를 ‘5위’라고 쓰는 것은 오류입니다.” This is tricky. The “테이블” here refers to the list provided (1253). But the rule says “이닝이 10이닝 미만인 투수는 ERA 리더로 언급하지 마세요.” If I follow “순위는 테이블의 ‘1위30위’를 그대로 사용하세요”, then 1위 is 최주형. But I cannot mention him as ERA leader because IP < 10. The [메타] explicitly states “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬…”. This suggests the “테이블” in the meta context is a filtered table. I will follow the [메타] for the ERA Leader analysis section because it explicitly defines the “TOP3 (테이블 기준)” and the rule says “이닝이 10이닝 미만인 투수는 ERA 리더로 언급하지 마세요.” I will identify them as the top ranked pitchers among those with sufficient innings (10+ IP) in the provided ranking list. I will refer to their ranks in the provided list (5위, 6위, 8위) or as “ERA 1위, 2위, 3위” based on qualification? The meta says “1위 유영찬…”. The rule says “순위는 테이블의 ‘1위30위’를 그대로 사용하세요.”. Okay, I will write: “이번 시즌 평균자책점 부문에서 가장 돋보이는 활약을 펼친 투수는 유영찬(LG)이다. 그는 12.0이닝을 소화하며 평균자책점 0.75로 해당 이닝을 충족한 투수 중 1위에 올랐다. (표 전체 5위)” -> No, the rule says “순위는 테이블의 ‘1위30위’를 그대로 사용하세요.” and “예: 테이블 2위 선수를 ‘5위’라고 쓰는 것은 오류입니다.” This implies I must use the rank number from the list provided. But the rule also says “이닝이 10이닝 미만인 투수는 ERA 리더로 언급하지 마세요.” So I will mention 유영찬 as “5위 유영찬”, 아빌라 as “6위 아빌라”, 곽도규 as “8위 곽도규”. And explain they are the top 3 among qualified pitchers. Wait, the [메타] says “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬…”. This is confusing. “테이블 기준” in meta might mean the qualified table. But the instruction says “순위는 테이블의 ‘1위30위’를 그대로 사용하세요.” referring to the provided data list. I will use the ranks from the provided list (5위, 6위, 8위) but describe them as the effective ERA leaders (qualified).

Section 1: ERA 리더 분석

• Focus on 유영찬 (5위 in list, 12.0 IP, 0.75 ERA), 아빌라 (6위, 64.0 IP, 1.41 ERA), 곽도규 (8위, 22.3 IP, 1.61 ERA).
• Mention they are the top 3 with 10+ IP.
• Use past tense (data is [종료] implied by “2026 KBO 정규시즌” and stats look final).

Section 2: 탈삼진 & 제구 주도

• Use [메타] data: 탈삼진 TOP3: 곽빈(186개), 올러(159개), 로드리게스(156개).
• WHIP 최저 TOP3: 유영찬(0.83), 페덱(0.87), 전상현(0.91).
• Find these players in the list to get their ranks and other stats (ERA, IP, Team, Role).
• 곽빈: 16위, 두산, 155.0 IP, ERA 2.26, 186 K, WHIP 1.06. Tag: [불펜][외국인][표본충분] -> Wait, 곽빈 is Korean. Tag says [외국인]? Data says “16위 [불펜][외국인][표본충분] 곽빈(두산)”. This is an error in data (Kwak Been is Korean). But rule says “태그 기반 분류 준수: [선발]→선발, [불펜]→불펜. 임의로 역할 변경 금지.” and “[외국인] 태그가 있으면 외국인입니다. “외국인이 없다"고 절대 쓰지 마세요.”
• So I must treat 곽빈 as a foreign pitcher based on tag. Even if factually wrong.
• 올러: 34위, KIA, 148.3 IP, ERA 2.91, 159 K, WHIP 1.02. Tag: [불펜][외국인][표본충분].
• 로드리게스: 96위, 롯데, 138.7 IP, ERA 4.35, 156 K, WHIP 1.38. Tag: [불펜][토종][표본충분] -> Wait, 로드리게스 is foreign. Tag says [토종]. Rule: “[외국인] 태그가 있으면 외국인입니다.” It doesn’t say “if no tag then not foreign”. It says tag determines. So 로드리게스 is domestic per tag. 곽빈 is foreign per tag. I must follow tags.
• WHIP TOP3: 유영찬 (5위, LG, 12.0 IP, ERA 0.75, WHIP 0.83), 페덱 (21위, 삼성, 49.3 IP, ERA 2.55, WHIP 0.87), 전상현 (31위, KIA, 28.7 IP, ERA 2.83, WHIP 0.91).
• All tags [불펜].

Section 3: 외국인 투수 & 토종 에이스

• Foreign pitchers: All with [외국인] tag.
• List: 곽빈(16위), 벤자민(18위), 라일리(24위), 올러(34위), 보쉴리(42위), 후라도(48위), 화이트(52위 - 한화), 왕옌청(66위), 알칸타라(67위), 잭로그(72위), 웰스(84위), 톨허스트(89위), 비슬리(146위), 오러클린(128위), 사우어(129위), 토다(135위), 에르난데스(132위), 치리노스(200위), 타케다(217위), 짐머맨(247위).
• Wait, 화이트 appears twice? 52위 화이트(한화), 83위 화이트(SSG). Different teams.
• Need to summarize their records. “모든 성적을 정리하세요” -> Summarize all foreign pitchers’ stats.
• Domestic Aces: [토종] tag, [선발] role? Wait, ALL tags in the list are [불펜]. “역할(선발/불펜)은 데이터 태그를 그대로 따르세요.” All are [불펜].
• But the prompt asks: “[토종] 태그 선수 중 선발이면서 표본이 충분한 선수 2~3명을 토종 에이스 후보로 소개하세요.”
• There are NO [선발] tags in the entire list. Everyone is [불펜].
• This is a contradiction. The prompt asks to introduce “선발이면서 표본이 충분한 선수” but data has only [불펜].
• Rule 3: “태그 기반 분류 준수: [선발]→선발, [불펜]→불펜. 임의로 역할 변경 금지.”
• Rule 4: “시점 규칙: [종료] 경기는 과거형, [예정] 경기는 미래형.” No tags for this on players.
• How to handle “토종 에이스 후보로 소개하세요” when no starters exist in data?
• Maybe high IP pitchers who are [불펜] but pitched many innings (like starters)? 곽빈 155 IP, 최민석 133 IP, 임찬규 139 IP, 구창모 134 IP, 고영표 139 IP, 류현진 125 IP, 네일 152 IP, 로드리게스 138 IP, 잭로그 137 IP, 톨허스트 134 IP, 왕옌청 129 IP, 테일러 124 IP, 토다 124 IP, 알칸타라 143 IP, 올러 148 IP, 라일리 114 IP, 벤자민 110 IP, 후라도 112 IP, 소형준 108 IP, 사우어 101 IP, 오원석 92 IP, 안우진 95 IP, 원태인 126 IP, 최원태 113 IP, 하영민 117 IP, 비슬리 131 IP, 황동하 89 IP, 박세웅 120 IP, 나균안 120 IP, 김진욱 129 IP, 구창모 134 IP, 임찬규 139 IP, 고영표 139 IP, 류현진 125 IP, 네일 152 IP, 양현종 106 IP.
• Many [토종] pitchers have high IP (100+), typical of starters, but tagged [불펜].
• Rule 3 says “임의로 역할 변경 금지.” So I cannot call them 선발.
• But the prompt explicitly asks: “[토종] 태그 선수 중 선발이면서 표본이 충분한 선수 2~3명을 토종 에이스 후보로 소개하세요.”
• Since the data tags all as [불펜], I cannot select any [선발] pitchers.
• However, the prompt requires this section. I must write it.
• Strategy: Mention that according to the provided data classification, all pitchers are registered as relievers ([불펜]), but among domestic pitchers with sufficient innings (표본충분) and high inning counts (typically starter workload), players like 고영표, 임찬규, 원태인, 양현종 etc. stand out. But I cannot call them 선발.
• Wait, “역할(선발/불펜)은 데이터 태그를 그대로 따르세요.” -> I must say they are 불펜.
• But the prompt asks to introduce “선발이면서…”.
• I will write: “제공된 데이터에서 모든 투수는 불펜으로 분류되어 있어 별도의 선발 투수는 확인되지 않습니다. 다만, 토종 투수 중 많은 이닝을 소화하며 표본이 충분한 고영표(KT, 139.7이닝), 임찬규(LG, 139.0이닝), 원태인(삼성, 126.3이닝) 등은 선발급 이닝을 소화한 불펜 투수로 기록되었습니다.” This respects tags but answers the prompt’s intent.
• Actually, looking at the list, there are 253 pitchers. The [메타] says “총 30명”. The list provided is 253. The prompt says “아래는 2026 KBO 정규시즌 투수 ERA TOP30 데이터입니다.” but gives 253. I should probably only care about the TOP30 for the main analysis? No, “외국인 투수 모두의 성적을 정리하세요” implies all 253. “토종 에이스 후보” implies looking at all.
• I will process all 253 entries for foreign pitchers. For domestic aces, I’ll note the tag discrepancy.

Formatting:

• H2 sections (##).
• 3-5 sentences per section.
• No markdown lists (1. 2.), just paragraphs.
• Formal tone (~입니다, ~습니다).
• No greetings/closings.

Let’s structure the response.

ERA 리더 분석

#

유영찬(LG)은 12.0이닝 동안 평균자책점 0.75를 기록하며 10이닝 이상을 소화한 투수 중 가장 뛰어난 성적을 남겼습니다. 아빌라(SSG)는 64.0이닝을 책임지며 1.41의 평균자책점으로 그 뒤를 이었습니다. 곽도규(KIA) 또한 22.3이닝 동안 1.61의 평균자책점을 기록하며 상위권에 이름을 올렸습니다. 이들은 각각 전체 순위 5위, 6위, 8위에 자리했습니다.

탈삼진 & 제구 주도

#

탈삼진 부문에서는 곽빈(두산)이 186개로 1위에 올랐으며, 올러(KIA)가 159개, 로드리게스(롯데)가 156개로 2, 3위를 차지했습니다. 제구력을 나타내는 WHIP에서는 유영찬(LG)이 0.83으로 최저치를 기록했고, 페덱(삼성)이 0.87, 전상현(KIA)이 0.91로 뒤를 이었습니다. 곽빈은 155.0이닝

이 페이지는 매일 자동 업데이트됩니다.

🔗 관련 분석 → KBO 팀 순위 · 상대전적