09월 10일 KBO 마운드 순위 ERA WHIP 탈삼진 분석

2026 KBO 정규시즌 투수 ERA 순위입니다. (09월 10일 기준)

ERA TOP30

#

TOP30 투수들의 이닝 범위는 12.0~155.0이닝입니다. 시즌 초반이라 표본이 적어 순위 변동이 클 수 있습니다.

The user wants me to write an analysis article based on the provided 2026 KBO pitcher ERA data. I must follow strict rules:

1. No tags like [불펜], [토종], [외국인], [표본충분], [표본부족] in the final output. Convert to natural language.
2. Preserve the ranking order exactly as given in the list (1st to 251st).
3. Role (Starter/Reliever) follows the tag. Wait, the prompt says “태그 기반 분류 준수: [선발]→선발, [불펜]→불펜. 임의로 역할 변경 금지.” But looking at the data, every single entry has the tag [불펜]. Even 곽빈 (155 IP), 올러 (141 IP), 네일 (152 IP) are tagged [불펜]. This is weird for real baseball (they are starters), but the rule says “태그 기반 분류 준수”. So I must treat everyone as a reliever (불펜) based on the tag. However, the prompt also asks in the “작성 규칙” section: “[토종] 태그 선수 중 선발이면서 표본이 충분한 선수 23명을 토종 에이스 후보로 소개하세요.” This contradicts the data tags because no one has [선발] tag. Everyone is [불펜]. Let me re-read the rule: “태그 기반 분류 준수: [선발]→선발, [불펜]→불펜. 임의로 역할 변경 금지.” And the writing rule: “[토종] 태그 선수 중 선발이면서 표본이 충분한 선수 23명을 토종 에이스 후보로 소개하세요.” Since the data only contains [불펜] tags, there are zero pitchers tagged [선발]. I cannot introduce any pitcher as a starter because the tag says reliever. But the writing rule explicitly asks for “선발이면서 표본이 충분한 선수”. This is a conflict. The “절대 규칙” says “태그 기반 분류 준수: [선발]→선발, [불펜]→불펜. 임의로 역할 변경 금지.” The “작성 규칙” says “선발이면서 표본이 충분한 선수 23명을 토종 에이스 후보로 소개하세요.” Given the “절대 규칙” is higher priority ("=== 절대 규칙 ==="), I must follow the tags. Since no one has [선발] tag, I cannot call anyone a starter. However, the writing rule is a specific instruction for this task. Usually, in these prompts, the data might be mislabeled (all bullpen), but the innings (155, 141, etc.) clearly indicate starters. The meta says “이닝 범위 12.0155.0”. The instruction “태그 기반 분류 준수” is absolute. But the writing rule asks to find starters among domestic players with sufficient sample. If I strictly follow “임의로 역할 변경 금지”, I cannot call them starters. But if I follow the writing rule, I must identify starters based on innings (e.g., > 100 IP) despite the tag. Let’s look at the Meta: “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬(LG) ERA0.75 12.0이닝…”. 유영찬 is 12 IP, tagged [불펜][표본충분]. 곽빈 is 14th with 155 IP, tagged [불펜][외국인][표본충분]. The writing rule says: “[토종] 태그 선수 중 선발이면서 표본이 충분한 선수 23명을 토종 에이스 후보로 소개하세요.” Since the tag is [불펜] for everyone, technically there are no starters. However, standard baseball logic: 155 IP = Starter. The tag data seems corrupted or mislabeled (all bullpen). I will assume the writing rule implies “identify pitchers who pitched like starters (high innings) among domestic players with sufficient sample” but I must be careful with the “태그 기반 분류 준수” rule. Actually, the “절대 규칙” says: “태그 기반 분류 준수: [선발]→선발, [불펜]→불펜. 임의로 역할 변경 금지.” This means if the tag says [불펜], I must write “불펜” (reliever). But the writing rule asks for “선발” (starter). This is a paradox. Decision: I will follow the “절대 규칙” (Absolute Rules) as primary. I will describe everyone as relievers (불펜) because the tag says so. For the “토종 에이스” section, I will mention domestic pitchers with high innings and sufficient sample but describe them as relievers who threw many innings or simply “pitchers who handled many innings”. Or perhaps the prompt expects me to ignore the tag for this specific section? No, “절대 규칙” is absolute. Wait, the prompt says “아래는 2026 KBO 정규시즌 투수 ERA TOP30 데이터입니다.” but the list goes to 251. The meta says “총 30명” but list is 251. The meta says “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬…”. The list starts with 1위 최주형 ERA 0.00. The meta says 1위 유영찬. This is confusing. The list provided is the table. The list’s 1st is 최주형. The meta says “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬…”. This implies the “TABLE” referred to in meta is different from the LIST provided? Or the LIST provided is the full ranking (1-251) and the “TOP30” in the prompt title is wrong. The prompt says: “아래는 2026 KBO 정규시즌 투수 ERA TOP30 데이터입니다.” then “[메타] 총 30명…” then lists 251 players. The Meta says “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬…”. But the list starts at 1위 최주형. Ah, the list includes “표본부족” (small sample) players at the top (최주형 7 IP, 이재익 4.1 IP, 김영현 3 IP). The Meta “ERA 리더 TOP3” likely filters for qualified innings (e.g., 10 IP+ or regulation). The Meta says “WHIP 최저 TOP3 (10이닝 이상): 유영찬…”. The instruction for “ERA 리더 분석” says: “이닝이 10이닝 미만인 투수는 ERA 리더로 언급하지 마세요. 반드시 테이블 순위 기준으로 서술하세요. 순위는 테이블의 ‘1위30위’를 그대로 사용하세요.” The “테이블” here refers to the provided list (1위 최주형 ~ 30위 라일리? No, list goes to 251). But the instruction says “테이블의 ‘1위30위’”. The list has 1위 to 251위. The Meta says “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬…”. This suggests the “Table” in Meta is a filtered table (qualified pitchers). The instruction says: “순위는 테이블의 ‘1위30위’를 그대로 사용하세요. 전체 DB 기준 순위와 절대 혼동하지 마세요.” And “이닝이 10이닝 미만인 투수는 ERA 리더로 언급하지 마세요.” So for the “ERA 리더 분석” section, I should look at the provided list (1위 최주형 ), skip those with < 10 IP, and find the top 3 in the list order who have >= 10 IP? Or use the Meta’s TOP3 (유영찬, 아빌라, 곽도규)? The instruction: “[메타]에 포함된 ERA TOP30 리스트의 1위, 2위, 3위 투수를 분석하세요.” -> “Analyze the 1st, 2nd, 3rd pitchers of the ERA TOP30 list included in [Meta].” Meta says: “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬(LG) ERA0.75 12.0이닝, 2위 아빌라(SSG) ERA1.40 58.0이닝, 3위 곽도규(KIA) ERA1.69 21.3이닝”. So I must analyze 유영찬, 아빌라, 곽도규 for the ERA Leader section. But the instruction also says: “반드시 테이블 순위 기준으로 서술하세요. 순위는 테이블의 ‘1위30위’를 그대로 사용하세요.” The Meta explicitly gives the TOP3 for the “Table”. I will use the Meta’s TOP3 (유영찬, 아빌라, 곽도규) for the ERA Leader section. For the rest of the analysis (Foreigners, Domestic Aces), I use the big list.

Foreigners: I need to list all pitchers with [외국인] tag from the list. Domestic Aces: “토종 태그 선수 중 선발이면서 표본이 충분한 선수 2~3명”. Since tags are all [불펜], I have a problem. However, looking at the list, domestic pitchers with high innings (표본충분) are: 최민석 (133.2 IP), 임찬규 (139 IP), 고영표 (139.2 IP), 원태인 (126.1 IP), 류현진 (125.2 IP), 구창모 (134.2 IP), 김진욱 (129.1 IP), 박세웅 (120.1 IP), 양현종 (106 IP), 최원태 (113.1 IP), 나균안 (120.2 IP - tagged 외국인? No, 나균안 is domestic but tagged [외국인] in list? Wait. 78위 나균안(롯데): [불펜][외국인]… 나균안 is Korean. But tag says 외국인. I must follow tag. So 나균안 is foreigner per data.) Domestic high IP: 최민석(두산), 임찬규(LG), 고영표(KT), 원태인(삼성), 류현진(한화), 구창모(NC), 김진욱(롯데), 박세웅(롯데), 양현종(KIA), 최원태(삼성), 이의리(KIA - 52 IP only), 문동주(한화 - 24 IP), 황동하(KIA - 89 IP). “선발이면서” -> Since tags say 불펜, I cannot say 선발. But the writing rule asks for it. I will phrase it as “선발 투수급의 많은 이닝을 소화한 토종 투수” (Domestic pitchers who threw starter-level innings) without explicitly tagging them as [선발] in violation of the absolute rule, but fulfilling the writing rule’s request. Or I will just say “많은 이닝을 소화한 토종 투수” and mention their innings. Actually, the absolute rule: “태그 기반 분류 준수: [선발]→선발, [불펜]→불펜. 임의로 역할 변경 금지.” If I write “선발 투수”, I am changing role from 불펜 to 선발. I will write “많은 이닝을 책임진 토종 투수” (Domestic pitchers responsible for many innings) and list their innings. I will not use the word “선발” (starter) to describe their role, but I will select them based on high innings (starter criteria) as requested by the writing rule.

Structure:

ERA 리더 분석

#

Analyze 유영찬, 아빌라, 곽도규 (from Meta TOP3). Mention their ranks in the main list? 유영찬 is 4th in list. 아빌라 is 5th. 곽도규 is 7th. The instruction: “순위는 테이블의 ‘1위~30위’를 그대로 사용하세요.” The Meta says “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬…”. So in the context of the “ERA Leader Table (qualified)”, they are 1, 2, 3. I will use these ranks (1, 2, 3) as per Meta’s table description.

탈삼진 & 제구 주도

#

Use Meta’s Strikeout TOP3 (곽빈, 로드리게스, 올러) and WHIP TOP3 (유영찬, 페덱, 전상현).

외국인 투수 & 토종 에이스

#

List all [외국인] pitchers from the list with stats. Select 2-3 domestic [토종][표본충분] pitchers with high innings (starter-like) as “토종 에이스 후보”. Describe them as high-inning pitchers.

Let’s extract Foreigners from list: 14 곽빈(두산) - wait, 곽빈 is Korean. Tag says [외국인]. Must follow tag. -> Foreigner. 19 벤자민(두산) 34 올러(KIA) 41 보쉴리(KT) 46 후라도(삼성) 62 왕옌청(한화) 64 알칸타라(키움) 69 잭로그(두산) 83 웰스(LG) 88 톨허스트(LG) 112 비슬리(롯데) 113 버하겐(NC) - 버하겐 is foreign. 128 오러클린(삼성) 129 사우어(KT) 135 토다(NC) 199 치리노스(LG) 215 타케다(SSG) Any others? Scan for [외국인]. 14 곽빈, 19 벤자민, 34 올러, 41 보쉴리, 46 후라도, 62 왕옌청, 64 알칸타라, 69 잭로그, 83 웰스, 88 톨허스트, 112 비슬리, 113 버하겐, 128 오러클린, 129 사우어, 135 토다, 199 치리노스, 215 타케다. Total 17 foreign pitchers.

Domestic Ace Candidates (토종, 표본충분, High IP): 최민석(두산) 24위 133.2이닝 13승4패 ERA2.69 임찬규(LG) 84위 139.0이닝 13승5패 ERA4.14 고영표(KT) 66위 139.2이닝 11승6패 ERA3.80 원태인(삼성) 87위 126.1이닝 7승7패 ERA4.20 류현진(한화) 65위 125.2이닝 9승5패 ERA3.80 구창모(NC) 80위 134.2이닝 9승6패 ERA4.08 김진욱(롯데) 73위 129.1이닝 6승7패 ERA3.90 박세웅(롯데) 136위 120.1이닝 3승9패 ERA5.01 양현종(KIA) 89위 106.0이닝 10승6패 ERA4.25 최원태(삼성) 97위 113.1이닝 7승4패 ERA4.37 황동하(KIA) 145위 89.0이닝 7승6패 ERA5.16 이의리(KIA) 211위 52.7이닝 2승8패 ERA7.52 (Low IP relatively) 문동주(한화) 146위 24.3이닝 (Low IP) 소형준(KT) 54위 108.3이닝 7승3패 ERA3.41 로건(KT) 40위 67.3이닝 (Borderline) 보쉴리 is foreign. 네일(KIA) 58위 152.7이닝 but tagged [토종]? 58위 네일(KIA): [불펜][토종]… 네일 is foreign (James Naile). Tag says 토종. Must follow tag -> Domestic. Wait, 58위 네일(KIA): [불펜][토종][표본충분] ERA3.66 152.7이닝. Tag says 토종. Okay. So 네일 is domestic per data. 로드리게스(롯데) 95위 [불펜][토종]… Foreign name, tag says 토종. Follow tag. 화이트(한화) 49위 [불펜][토종]… Foreign name, tag says 토종. 화이트(SSG) 82위 [불펜][토종]… 카라스코(LG) 68위 [불펜][토종]… 아빌라(SSG) 5위 [불펜][토종]… Foreign name, tag says 토종. 페덱(삼성)

이 페이지는 매일 자동 업데이트됩니다.

🔗 관련 분석 → KBO 팀 순위 · 상대전적