2026 KBO 정규시즌 투수 ERA 순위입니다. (08월 15일 기준)
ERA TOP30#
| 순위 | 선수 | 팀 | 이닝 | 승 | 패 | 세 | 홀 | ERA | 탈삼진 | WHIP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 유영찬 | LG | 12.0 | 0 | 1 | 11 | 0 | 0.75 | 12 | 0.83 |
| 2 | 카라스코 | LG | 13.0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1.38 | 7 | 0.38 |
| 3 | 윤태호 | 두산 | 10.3 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1.74 | 9 | 1.35 |
| 4 | 아빌라 | SSG | 28.0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 1.93 | 32 | 1.29 |
| 5 | 김정우 | 두산 | 46.7 | 1 | 2 | 2 | 9 | 1.93 | 41 | 0.94 |
| 6 | 이승민 | 삼성 | 47.0 | 4 | 0 | 1 | 17 | 2.11 | 39 | 1.32 |
| 7 | 곽도규 | KIA | 17.0 | 1 | 0 | 0 | 7 | 2.12 | 18 | 1.24 |
| 8 | 손주영 | LG | 32.7 | 1 | 0 | 22 | 0 | 2.20 | 34 | 1.41 |
| 9 | 조상우 | KIA | 42.7 | 4 | 3 | 1 | 14 | 2.32 | 30 | 1.29 |
| 10 | 박영현 | KT | 45.7 | 6 | 0 | 21 | 0 | 2.36 | 45 | 1.25 |
| 11 | 장유호 | 한화 | 26.3 | 2 | 1 | 0 | 2 | 2.39 | 20 | 1.22 |
| 12 | 최지광 | 삼성 | 22.0 | 4 | 0 | 1 | 8 | 2.45 | 21 | 1.23 |
| 13 | 이우찬 | LG | 11.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2.45 | 10 | 1.36 |
| 14 | 김강현 | 롯데 | 21.7 | 1 | 0 | 0 | 3 | 2.49 | 10 | 1.52 |
| 15 | 곽빈 | 두산 | 121.0 | 9 | 4 | 0 | 0 | 2.53 | 148 | 1.12 |
| 16 | 벤자민 | 두산 | 101.7 | 5 | 7 | 0 | 0 | 2.57 | 103 | 1.19 |
| 17 | 조병현 | SSG | 41.3 | 2 | 4 | 14 | 0 | 2.61 | 53 | 1.21 |
| 18 | 김택연 | 두산 | 34.0 | 2 | 2 | 3 | 8 | 2.65 | 40 | 1.26 |
| 19 | 신영우 | NC | 20.3 | 1 | 1 | 0 | 3 | 2.66 | 31 | 1.52 |
| 20 | 최민석 | 두산 | 110.7 | 10 | 3 | 0 | 0 | 2.68 | 100 | 1.30 |
| 21 | 이재희 | 삼성 | 13.3 | 0 | 0 | 1 | 3 | 2.70 | 14 | 1.80 |
| 22 | 이태양 | KIA | 23.0 | 1 | 0 | 0 | 3 | 2.74 | 15 | 1.13 |
| 23 | 배찬승 | 삼성 | 32.3 | 3 | 2 | 0 | 9 | 2.78 | 28 | 1.89 |
| 24 | 김재윤 | 삼성 | 48.3 | 6 | 4 | 26 | 0 | 2.79 | 50 | 0.97 |
| 25 | 소형준 | KT | 85.3 | 6 | 1 | 0 | 0 | 2.95 | 70 | 1.28 |
| 26 | 라일리 | NC | 81.7 | 5 | 0 | 0 | 0 | 2.98 | 109 | 1.08 |
| 27 | 이준혁 | NC | 18.0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3.00 | 14 | 1.72 |
| 28 | 이형범 | KIA | 24.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3.00 | 15 | 1.46 |
| 29 | 우규민 | KT | 29.7 | 1 | 0 | 0 | 3 | 3.03 | 13 | 1.35 |
| 30 | 원종현 | 키움 | 41.3 | 1 | 3 | 7 | 7 | 3.05 | 30 | 1.23 |
TOP30 투수들의 이닝 범위는 10.3~121.0이닝입니다. 시즌 초반이라 표본이 적어 순위 변동이 클 수 있습니다.
The user wants me to write an analysis article based on the provided 2026 KBO pitcher data. I must follow strict rules:
- No tags in output (like [불펜], [토종], etc.). Convert to natural language.
- Preserve ranking order exactly as given in the list (1st to 244th).
- Role preservation: [선발] -> 선발, [불펜] -> 불펜. But looking at the data, every single entry has the tag
[불펜]. Even starters like Kwak Bin (121 IP), Benjamin (101 IP), etc., are tagged[불펜]. The meta says “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬(LG) ERA0.75 12.0이닝…”. The list starts from 1위 Hong Geon-hee (3 IP) to 244th. Wait, the prompt says “아래는 2026 KBO 정규시즌 투수 ERA TOP30 데이터입니다.” but the list goes to 244. The meta says “총 30명, 이닝 범위 10.3121.0” but the list has 244 entries. This is contradictory. The “작성 규칙” says: “ERA 리더 분석: [메타]에 포함된 ERA TOP30 리스트의 1위, 2위, 3위 투수를 분석하세요. 이닝이 10이닝 미만인 투수는 ERA 리더로 언급하지 마세요. 반드시 테이블 순위 기준으로 서술하세요. 순위는 테이블의 ‘1위30위’를 그대로 사용하세요.” The table provided is the list 1 to 244. But the meta says “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬(LG) ERA0.75 12.0이닝, 2위 카라스코(LG) ERA1.38 13.0이닝, 3위 윤태호(두산) ERA1.74 10.3이닝”. However, the actual list starts: 1위 홍건희 (3.0 IP) 2위 이영재 (3.3 IP) 3위 김기준 (5.0 IP) 4위 최주형 (7.0 IP) 5위 이재익 (4.3 IP) 6위 유영찬 (12.0 IP) -> Meta says 1위 7위 카라스코 (13.0 IP) -> Meta says 2위 8위 윤태호 (10.3 IP) -> Meta says 3위
The rule says: “이닝이 10이닝 미만인 투수는 ERA 리더로 언급하지 마세요.” and “반드시 테이블 순위 기준으로 서술하세요. 순위는 테이블의 ‘1위30위’를 그대로 사용하세요.”
But the Meta explicitly says “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬…”.
This is a conflict. The “Table” in the prompt is the big list. The “Meta” provides a summary.
The rule “ERA 리더 분석: [메타]에 포함된 ERA TOP30 리스트의 1위, 2위, 3위 투수를 분석하세요.” implies I should use the Meta’s TOP 3 (Yoo Young-chan, Carrasco, Yoon Tae-ho) because they qualify (>=10 IP).
But the rule also says “순위는 테이블의 ‘1위30위’를 그대로 사용하세요.”
The table (the big list) has Hong Geon-hee as 1위.
The Meta says “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬…”.
I will follow the Meta for the “ERA Leader Analysis” section because the rule explicitly says “[메타]에 포함된 ERA TOP30 리스트의 1위, 2위, 3위 투수를 분석하세요” and “이닝이 10이닝 미만인 투수는 ERA 리더로 언급하지 마세요.” The Meta’s TOP 3 are the first three with >= 10 IP in the big list (ranks 6, 7, 8). The Meta calls them 1, 2, 3. I should probably refer to them as the ERA leaders (qualifying) but acknowledge their rank in the full table (6th, 7th, 8th) or just follow the Meta’s naming convention “ERA 리더 1위 유영찬”. The rule says “순위는 테이블의 ‘1위30위’를 그대로 사용하세요.” This is tricky.
Let’s look at the specific instruction: “예: 테이블 2위 선수를 ‘5위’라고 쓰는 것은 오류입니다.”
The “테이블” likely refers to the big list provided. In the big list, Yoo Young-chan is 6위. Carrasco is 7위. Yoon Tae-ho is 8위.
But the Meta says “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬…”.
I think the “테이블 기준” in Meta means “Qualified Table”. The big list is the “전체 리스트”.
The rule “ERA 리더 분석: [메타]에 포함된 ERA TOP30 리스트의 1위, 2위, 3위 투수를 분석하세요.” tells me to analyze the Meta’s top 3.
The rule “순위는 테이블의 ‘1위30위’를 그대로 사용하세요.” likely refers to the big list ranking for general references, but for the ERA Leader section, I must analyze the Meta’s top 3.
I will write the ERA Leader section focusing on Yoo Young-chan, Carrasco, Yoon Tae-ho, identifying them as the top ERA qualifiers (effectively 1, 2, 3 among qualified), but noting their positions in the overall list (6th, 7th, 8th) if necessary, or just calling them “ERA 부문 1위(전체 6위) 유영찬” to be precise. However, the rule says “태그 출력 금지… 태그 내용을 자연어로 풀어서 표현하세요.” and “순위 보존: 데이터에 명시된 순위를 절대 재정렬하지 마세요.”
The data explicitly says “1위 홍건희”, “6위 유영찬”.
The Meta says “ERA 리더 TOP3 (테이블 기준): 1위 유영찬”.
I will follow the Meta for the selection of who to analyze (Yoo, Carrasco, Yoon) but refer to their actual ranks in the provided list (6위, 7위, 8위) to preserve ranking integrity. Or I can say “규정 이닝 충족 투수 중 1위인 유영찬(전체 6위)…”. This seems safest.
Section 2: 탈삼진 & 제구 주도. Meta: 탈삼진 TOP3: 곽빈(148개), 로드리게스(136개), 고영표(127개). Meta: WHIP 최저 TOP3 (10이닝 이상): 카라스코(0.38), 유영찬(0.83), 페덱(0.88). I must use these exactly.
Section 3: 외국인 투수 & 토종 에이스.
- [외국인] 태그 투수 모두의 성적을 정리하세요.
- [토종] 태그 선수 중 선발이면서 표본이 충분한 선수 2~3명을 토종 에이스 후보로 소개하세요.
CRITICAL ISSUE: The data tags everyone as [불펜]. Even Kwak Bin (121 IP, 21 GS), Benjamin (101 IP, 18 GS), Raul Alcantara (117 IP, 19 GS), etc. The tags in the data are [불펜][외국인][표본충분] for Kwak Bin.
The rule says: “역할(선발/불펜)은 데이터 태그를 그대로 따르세요.” and “[선발]→선발, [불펜]→불펜. 임의로 역할 변경 금지.”
BUT the rule for Section 3 says: “[토종] 태그 선수 중 선발이면서 표본이 충분한 선수 23명을 토종 에이스 후보로 소개하세요.”
There are ZERO 121.0”. Kwak Bin 121 IP.
Instruction: “선발이면서 표본이 충분한 선수”.
Usually, >100 IP with [선발] tags in the entire dataset. Everyone is [불펜].
If I follow “역할은 데이터 태그를 그대로 따르세요”, then there are no starters.
But the section instruction explicitly asks for “선발이면서 표본이 충분한 선수”.
This is a contradiction in the prompt’s rules vs data.
Data tags: All [불펜].
Meta: “이닝 범위 10.320 games = Starter.
But the tag says 3명을 토종 에이스 후보로 소개하세요.”
If I strictly follow Rule 3 (Tag compliance), I cannot call anyone a starter.
If I follow Section 3 instruction, I must identify starters based on innings/games (implied), violating Rule 3.
Given the instruction “작성 규칙 (반드시 지키세요): 3. 역할(선발/불펜)은 데이터 태그를 그대로 따르세요.” is at the top level “절대 규칙”.
But the Section 3 instruction is also a rule.
Usually, specific section instructions override general rules if there’s a conflict, but “절대 규칙” says “임의로 역할 변경 금지”.
However, the data is clearly flawed (labeling starters as relievers). The Meta says “이닝 범위 10.3~121.0”.
The Section 3 instruction asks to find starters among domestic players with sufficient sample.
I will assume the “태그” in the data entry is the classification tag. Since they are all [불펜].
Rule 3: “태그 기반 분류 준수: [선발]→선발, [불펜]→불펜. 임의로 역할 변경 금지.”
Rule in Section 3: “[토종] 태그 선수 중 선발이면서 표본이 충분한 선수 2[불펜], I technically cannot call them [선발].
But the prompt asks me to find [토종] pitchers who are 선발 with 표본충분.
Maybe I should look for [토종][표본충분] pitchers with high innings (e.g., >100 IP) and describe them as “선발로 활약한” (acted as starter) without using the tag [선발]? Or maybe the tag [불펜] in the data is just a generic “pitcher” tag? No, it distinguishes [선발] vs [불펜].
Wait, checking the data again.
1위 홍건희: [불펜][토종][표본부족] … (등판3/선발0) -> “선발0” confirms reliever.
22위 곽빈: [불펜][외국인][표본충분] … (등판21/선발0) -> “선발0” but 121 IP in 21 games. That’s a starter. The data says 선발0. This is a data error in the provided text (선발0 should be 선발21).
23위 벤자민: [불펜][외국인][표본충분] … (등판18/선발0) -> 101 IP.
27위 최민석: [불펜][토종][표본충분] … (등판20/선발0) -> 110 IP.
32위 소형준: [불펜][토종][표본충분] … (등판15/선발0) -> 85 IP.
33위 라일리: [불펜][토종][표본충분] … (등판14/선발0) -> 81 IP. (Wait, 라일리 is foreign? Tag says [토종]. Name “라일리” sounds foreign. Tag says 토종. Meta says 외국인: 곽빈, 벤자민, 로드리게스, 알칸타라, 올러, 웰스, 나균안, 비슬리, 토다, 타케다, 치리노스, 사우어, 에르난데스, 왕옌청, 보쉴리, 후라도, 잭로그, 톨허스트, 페덱, 화이트(한화), 화이트(SSG), 킹? etc.
List of [외국인] in data:
22 곽빈 (Wait, Kwak Bin is Korean. Tag says [외국인]. Error in data.)
23 벤자민 (Foreign)
41 후라도 (Foreign)
43 보쉴리 (Foreign)
47 올러 (Foreign)
51 왕옌청 (Foreign)
53 알칸타라 (Foreign)
63 고영표 (Korean, Tag [토종] - Correct)
64 네일 (Foreign? Tag [토종]. James Naile is foreign. Tag error.)
65 로드리게스 (Foreign? Tag [토종]. Wilmer Rodriguez? Foreign. Tag error.)
67 알칸타라 (Foreign, Tag [외국인] - Correct)
72 류현진 (Korean, Tag [토종] - Correct)
74 구창모 (Korean, Tag [토종] - Correct)
75 잭로그 (Foreign, Tag [외국인] - Correct)
77 황준서 (Korean, Tag [토종] - Correct)
85 웰스 (Foreign, Tag [외국인] - Correct)
86 페덱 (Foreign? Tag [토종]. Foreign. Tag error.)
87 나균안 (Korean, Tag [외국인]. Error.)
95 임찬규 (Korean, Tag [토종] - Correct)
102 비슬리 (Foreign, Tag [외국인] - Correct)
103 원태인 (Korean, Tag [토종] - Correct)
104 테일러 (Foreign, Tag [토종]. Error.)
107 박진형 (Korean)
110 양현종 (Korean)
111 하영민 (Korean)
117 톨허스트 (Foreign, Tag [외국인] - Correct)
121 쿠싱 (Foreign, Tag [토종]. Error.)
124 오러클린 (Foreign, Tag [외국인] - Correct)
126 사우어 (Foreign, Tag [외국인] - Correct)
128 에르난데스 (Foreign, Tag [외국인] - Correct)
133 박준현 (Korean)
135 타카다 (Foreign? Tag [토종]. Japanese name? Foreign. Tag error.)
140 토다 (Foreign, Tag [외국인] - Correct)
141 스기모토 (Foreign, Tag [토종]. Error.)
143 송승기 (Korean)
147 김태훈 (Korean)
151 플렉센 (Foreign, Tag [토종]. Error.)
153 와일스 (Foreign, Tag [토종]. Error.)
159 최승용 (Korean)
160 오원석 (Korean)
170 배동현 (Korean)
177 해치 (Foreign, Tag [토종]. Error.)
178 베니지아노 (Foreign, Tag [토종]. Error.)
188 정해영 (Korean)
189 한승혁 (Korean)
190 치리노스 (Foreign, Tag [외국인] - Correct)
199 타케다 (Foreign, Tag [외국인] - Correct)
200 이상동 (Korean)
201 쿄야마 (Foreign, Tag [토종]. Error.)
217 정현우 (Korean)
218 이승현 (Korean)
226 김재웅 (Korean)
227 배재준 (Korean)
230 류진욱 (Korean)
231 긴지로 (Foreign, Tag [토종]. Error.)
233 정세영 (Korean)
238 이교훈 (Korean)
240 김서현 (Korean)
242 김연주 (Korean)
243 김동규 (Korean)
244 김도빈 (Korean)
The data tags are extremely noisy. [외국인] tag is unreliable. [불펜] tag is applied to everyone. [토종] tag is unreliable. Rule: “태그 기반 분류 준수: [선발]→선발, [불펜]→불펜. 임의로 역할 변경 금지.” -> Everyone is 불펜. Rule: “[외국인] 태그가 있으면 외국인입니다. “외국인이 없다"고 절대 쓰지 마세요.” -> I must use the [외국인] tag as ground truth for foreigner status, even if wrong (e.g., Kwak Bin, Na Gyun-an). Rule for Section 3: “[토종] 태그 선수 중 선발이면서 표본이 충분한 선수 2~3명을 토종 에이스 후보로 소개하세요.” Since [선발] tag doesn’t exist, I cannot strictly follow “태그 기반 분류 준수” for starters. However, the data includes “(등판21/선발0)” format. For Kwak Bin it says 선발0. For Yang Hyeon-jong (110) 선발0. But innings suggest starters. I will follow the Section 3 instruction to identify “토종 에이스 후보” based on innings (sufficient sample, high innings) and [토종] tag, describing them as “선발로 나선
이 페이지는 매일 자동 업데이트됩니다.